"Austin Reaves: Clave para los Lakers, no en venta en un posible intercambio por De'Aaron Fox"
De'Aaron Fox vs. Austin Reaves: Un Análisis Comparativo
Desde el inicio, es evidente que De'Aaron Fox es un mejor jugador de baloncesto que Austin Reaves. No hay argumentos estadísticos que sugieran lo contrario. A pesar de las proyecciones optimistas sobre el futuro de Reaves, es innegable que Fox posee habilidades físicas que lo destacan, como su velocidad, que lo posiciona como uno de los guardias más rápidos de la NBA.
La Realidad del Mercado de Cambios
Sin embargo, la construcción de plantillas en la NBA no funciona de manera tan simple. Según el insider de la NBA, Jake Fischer, una de las razones por las que los Los Angeles Lakers no son un destino preferido para Fox en el mercado de cambios es que su agencia, Klutch Sports, sabe que los Lakers no tienen ninguna intención de incluir a Reaves en un posible acuerdo.
Esto puede sorprender a muchos, pero tiene sentido en el contexto de la situación actual de la plantilla de los Lakers.
Consideraciones Financieras
- Reaves gana menos de $13 millones esta temporada, mientras que Fox está cerca de $35 millones.
- Para que un intercambio entre Reaves y Fox sea legal, los Lakers tendrían que encontrar otros $22 millones en salarios que los Kings desearían.
- Los Lakers no tienen muchos activos para ofrecer, ya que solo cuentan con dos primeras rondas de draft en 2029 y 2031.
Impacto en el Rendimiento del Equipo
Si bien Fox es un mejor tirador de tres puntos que Russell Westbrook, su efectividad ha sido inconsistente. En sus ocho temporadas, solo ha superado el promedio de la liga en porcentaje de tiros de tres puntos en dos ocasiones.
Esto plantea la pregunta: ¿sería la mejora en la creación de juego que Fox podría aportar suficiente para compensar la posible disminución en el tiro exterior?
Estadísticas de Tiro
- Reaves lidera a los Lakers con un promedio de 2.5 triples por partido.
- En las últimas tres temporadas, ha mantenido un porcentaje superior al 39% en tiros abiertos.
- Fox, por otro lado, ha estado por debajo del 37% en tiros abiertos en la mayoría de sus temporadas.
La Estrategia a Futuro de los Lakers
Los Lakers enfrentan un dilema: si bien Fox es un jugador superior, el costo de adquirirlo podría no justificar la pérdida de Reaves y otros activos valiosos. Con LeBron James y Anthony Davis en el equipo, la necesidad de mantener una plantilla equilibrada es crucial.
Opciones de Mejora
Si los Lakers creen que pueden competir por un título con Reaves y James, deberían concentrar sus recursos en adquirir jugadores que complementen su estilo de juego. Esto podría incluir:
- Un centro que Davis ha solicitado.
- Un alero 3-and-D adicional.
- Un manejador de balón de menor perfil para mejorar la rotación.
Conclusión: ¿Vale la Pena el Cambio?
En resumen, aunque De'Aaron Fox es un jugador más talentoso que Austin Reaves, un intercambio entre ambos no parece ser la mejor opción para los Lakers en este momento.
La organización debe considerar cuidadosamente sus activos y la dirección futura del equipo antes de tomar decisiones que podrían comprometer su capacidad para competir a largo plazo.
