¿Fue un verdadero robo el Conceição-Foster I?
Robson Conceicao y O’Shaquie Foster se enfrentarán nuevamente, a pesar de que su primer combate, el 6 de julio en Newark, no fue lo suficientemente emocionante para justificar una revancha. En esa pelea, Foster fue quien realmente ganó, pero Conceicao se llevó la victoria en las tarjetas. La decisión ha generado controversia y, aunque el primer encuentro no dejó buenas sensaciones, la segunda pelea es inevitable.
. El boxeador Foster parecía haber dominado a su oponente, pero dos de los tres jueces le robaron el cinturón de 130 libras al darle la victoria por decisión dividida. Antes de su revancha este sábado en el Turning Stone Resort & Casino de Nueva York, decidí analizar la pelea para formarme una opinión: ¿fue un robo o simplemente un combate cerrado donde la percepción decide al ganador? La respuesta es clara: fue un robo.
Foster ganó esa pelea, y dos jueces cometieron errores al puntuar, favoreciendo la agresividad ineficaz de su rival.. En la pelea entre Conceicao y Foster, la percepción del combate varió según la perspectiva. Si solo se observaban los movimientos de los pies, se podría pensar que Conceicao ganó. Sin embargo, al prestar atención a los golpes, quedó claro que Foster dominó. Es importante señalar que la visión desde el ringside puede diferir de la que se tiene en casa, donde es más fácil identificar qué golpes impactan realmente.
Además, los comentarios de televisión pueden influir en la percepción del espectador, lo que complica aún más la tarea de juzgar el combate de manera objetiva.. En un análisis detallado de la pelea, el autor revela su preferencia por ver los combates con el sonido activado, confiando en su capacidad para no dejarse influenciar por los comentaristas. Tras revisar la pelea en un ambiente cómodo y sin distracciones, el autor otorgó una puntuación de 117-111 a favor de Foster, destacando que siete asaltos fueron claramente para él, mientras que Conceicao ganó dos.
Los tres asaltos restantes fueron disputados, pero el autor decidió darles la mayoría a Foster. Considera que un empate o una victoria para Conceicao son inaceptables, lo que lleva a cuestionar la decisión que le otorgó la victoria al boxeador brasileño.. En la pelea, el segundo asalto fue disputado, pero lo otorgué a Foster, quien dominó la mayor parte del round, a pesar de que Conceicao conectó un buen golpe al final.
Sin embargo, en la repetición se vio que el golpe de Conceicao fue en realidad un golpe de antebrazo. En los asaltos tres y cinco, consideré que Foster ganó claramente, pero los jueces dieron la victoria a Conceicao en ambos. Foster mostró mejor técnica y defensa, destacando un impresionante uppercut en el quinto asalto.. En la pelea, Conceicao mostró un trabajo superior en ambos rounds, aunque algunos jueces podrían haber ignorado la defensa de Foster y su mejor ofensiva, enfocándose solo en quién avanzaba.
Esto requeriría una gran falta de atención a los criterios de puntuación. En el sexto round, di la victoria a Conceicao, ya que fue el único round en el que discrepé con la tarjeta de Kriegel, considerando que su avance justificaba el empate en los golpes. Sin embargo, dos jueces otorgaron este round a Foster. En el octavo, Foster conectó una combinación de jabs y un golpe derecho en el último minuto, lo que le dio ventaja en un round que había sido parejo hasta ese momento.
. En una pelea competitiva, el brasileño Conceicao no logró superar a Foster, quien, a pesar de lanzar menos golpes, mostró una defensa efectiva. Dos jueces favorecieron a Conceicao, mientras que solo McNair vio ganar a Foster. En los rounds 10 y 11, Foster dominó claramente, aunque un juez, Wallace, se dejó engañar por la presión de Conceicao. En el último round, Foster peleó sin urgencia, confiado en su ventaja, pero Conceicao se llevó el round, a pesar de que McNair y Kriegel lo otorgaron a Foster.
Al final, McNair dio la victoria a Foster 116-112, mientras que Wallace y Lundy vieron ganar a Conceicao con tarjetas de 115-113 y 116-112, respectivamente, sorprendiendo al darle solo cuatro rounds a Foster.. En una pelea reciente, los jueces solo coincidieron de manera unánime en cuatro de los doce asaltos, y hubo desacuerdos significativos en dos de esos casos. El equipo de jueces no era muy experimentado; McNair, el más veterano, había juzgado 26 peleas por título, mientras que Wallace solo 10 y Lundy apenas dos.
Aunque todos los jueces deben comenzar en algún lugar, en esta ocasión, los menos experimentados mostraron puntuaciones desconectadas de la realidad. Es importante recordar que las estadísticas de CompuBox y los comentarios de los analistas no determinan el resultado de una pelea. Esto se vuelve relevante en el debate sobre si la pelea fue cerrada o un robo, como argumentó el promotor Bob Arum tras el combate.
. En una pelea donde Foster superó claramente a Conceicao, los números de CompuBox reflejan la diferencia: 109 golpes conectados por Foster frente a 76 de Conceicao, aunque este último lanzó más golpes, 698 contra 435. Las estadísticas de efectividad fueron desiguales, con un 25% para Foster y solo un 11% para Conceicao. Sin embargo, los jueces no contaron con estos datos y podrían no haber visto con claridad la escasa efectividad de Conceicao.
El comentarista Timothy Bradley describió la pelea como un clinic de boxeo a favor de Foster, señalando que Conceicao necesitaba un nocaut para ganar. A lo largo de la pelea, Bradley mantuvo que Foster estaba dominando sin discusión. A diferencia de otras controversias en la narración de peleas, esta vez no hubo dudas sobre el resultado.. El próximo sábado, Foster se prepara para su revancha tras una primera pelea que dejó a muchos cuestionando las decisiones de los jueces.
A pesar de que su actuación fue considerada una clínica de boxeo, solo uno de los jueces lo vio como ganador. Foster, en declaraciones recientes, aseguró que no planea cambiar su estrategia, aunque sí promete ser más activo en el ring. Voy a entrar y dar un espectáculo, afirmó. La presión está sobre él para demostrar que puede obtener el resultado que desea esta vez.. En la previa de la revancha entre Foster y Conceicao, se plantea un dilema estratégico para Foster.
En su primer encuentro, mostró un control total cuando boxeó y contragolpeó, pero sus momentos más complicados surgieron al intercambiar golpes. La lección es clara: confiar en los jueces puede ser arriesgado. Si hubieran valorado su estilo, no habría revancha. Ahora, Foster debe decidir si se arriesga a ser más agresivo o si se mantiene fiel a su estrategia. La presión está sobre él para no repetir errores del pasado.
. Fuera del boxeo, es editor senior de CasinoReports y autor de The Moneymaker Effect 2014. Se puede contactar a través de X, LinkedIn o por correo electrónico.
