¡Es hora de mejorar las normas y procedimientos de revisión en la F1, según Stella!
La Fórmula 1 y la FIA tienen material suficiente para revisar sus directrices de carrera tras el Gran Premio de Estados Unidos, según Andrea Stella, director del equipo McLaren. McLaren no logró que se aceptara su solicitud de revisión sobre la penalización de cinco segundos impuesta a Lando Norris, ya que la FIA mantuvo que Norris adelantó a Max Verstappen fuera de la pista en la curva 12. Stella y su equipo sostienen que Norris ya había completado el adelantamiento y que Verstappen, a su juicio, fue el que empujó a Norris fuera de la pista.
. El director del equipo McLaren F1, Andrea Stella, ha expresado su deseo de revisar las directrices sobre maniobras de conducción tras la decisión de la FIA de no permitir un derecho de revisión. Stella considera que es momento de avanzar en este tema, especialmente después de incidentes en Austria y Austin que afectaron a su piloto Lando Norris. El equipo ha planteado que la interpretación de las carreras entre Norris y Max Verstappen fue desfavorable para el británico.
Stella subrayó que McLaren siempre ha mantenido una relación respetuosa y colaborativa con la FIA y está dispuesto a seguir en esa línea. Además, destacó que los pilotos también han manifestado su opinión sobre la necesidad de mejorar las regulaciones.. En la post carrera, el director de McLaren, Stella, expresó que el equipo aceptaría la decisión inicial, pero la ambigüedad en la interpretación de la posición de los autos llevó a McLaren a solicitar una revisión.
A pesar de su desacuerdo con la interpretación de la FIA sobre el incidente y la aplicación de nueva información, Stella valoró la rápida resolución del organismo. Reconoció que sus comentarios tras la carrera se basaron en la información disponible en ese momento, pero tras analizar la decisión, se dio cuenta de que había elementos que cumplían con los requisitos del Código Deportivo Internacional para que la petición fuera exitosa.
. En una reciente declaración, se destacó que la decisión de los comisarios contenía un error objetivo y medible, lo que justificaba una revisión. A pesar de no coincidir con la interpretación de los comisarios sobre la relevancia de este error, se agradeció su rápida consideración del asunto. Se mantuvo un enfoque constructivo y de apoyo hacia el proceso.
