El lío de AITA no debería ser solo un bache en el camino
En el mundo del tenis indio, la situación se ha vuelto preocupante. A pesar de las protestas de los jugadores, la All India Tennis Association AITA parece ignorar sus quejas para proteger su imagen. Recientemente, un destacado jugador de individuales y otro de dobles llevaron a la AITA a los tribunales, pero el caso ha pasado desapercibido. Sumit Nagal, el único jugador indio en el top 250 del ranking ATP, representa la precariedad del tenis en el país.
La primera audiencia en el Tribunal Superior de Delhi se realizó sin mayor repercusión, y la AITA presentó un sobre sellado con los resultados de sus elecciones, que el tribunal rechazó abrir. Ambas partes deberán presentar declaraciones juradas, y el caso se reanudará el 25 de noviembre. La falta de atención a este conflicto refleja cómo el tenis indio ha sido relegado a un segundo plano en el ámbito deportivo.
. En un hecho poco común en el deporte indio, dos destacados tenistas han decidido llevar a la Asociación de Tenis de India AITA a los tribunales por problemas de gobernanza, algo que no se había visto en 35 años. Anteriormente, en 1992-93, tras una victoria en la Copa Davis, los jugadores exigieron mejores tarifas de juego, lo que llevó a la AITA a descalificarlos. En 2013, once tenistas boicotearon un partido contra Corea del Sur pidiendo mejoras en la gestión del equipo y condiciones de juego.
Aunque la AITA cedió en ambas ocasiones, lo hizo tras mostrar una notable falta de visión organizativa. Ahora, la protesta de Somdev Devvarman y Purav Raja busca cambios más fundamentales en la AITA.. La situación del tenis en India es crítica, marcada por la ineficacia de la AITA, que ha llevado a selecciones y nombramientos aleatorios en sus estructuras. Este problema, que se había ignorado en las categorías juveniles, se hizo evidente en la reciente derrota de India en la Copa Davis en Suecia, donde no lograron ganar un solo set.
A pesar de la realización de numerosos torneos juveniles, la posición de India en el tenis mundial ha disminuido drásticamente. Actualmente, solo hay un jugador en el top 250 del ranking ATP, Sumit Nagal, en el puesto 84, y la mejor jugadora, Sahaja Yamalapalli, ocupa el lugar 284. Este retroceso contrasta con los avances de atletas indios en otros deportes, que han recibido más apoyo y recursos.. En el mundo del deporte, cuando se cuestiona el funcionamiento de una federación, los periodistas suelen ser acusados de favorecer a los jugadores.
Sin embargo, es importante recordar que sin los atletas no hay deporte ni federaciones. En el tenis indio, a pesar de contar con figuras destacadas, su ausencia significaría la falta de historia y emoción. Ignorar las quejas y preocupaciones de los jugadores para proteger la imagen de la federación no beneficia a nadie. Los líderes deportivos deben reconocer que su poder, basado en un modelo obsoleto, ya no es sostenible.
El futuro exige una colaboración efectiva con los jugadores, quienes son sus principales aliados. Recientemente, se rumoreó que Devvarman y Raja retirarían su demanda tras un supuesto acuerdo, pero esta situación refleja un conflicto más profundo sobre el uso de los recursos de la AITA y su gestión.. La AITA intentó retrasar la decisión sobre sus resultados electorales, sugiriendo que el tribunal esperara la implementación de un nuevo proyecto de ley.
Este proyecto, el National Sports Governance Bill 2024, podría transformar por completo la estructura de la AITA. La propuesta incluye la creación de una Comisión de Atletas con cuatro representantes electos, una vicepresidencia femenina obligatoria y un 30% de representación femenina en los comités ejecutivos. Además, se contempla la contratación de un CEO con experiencia profesional en el área. La nueva ley también establecería una Junta Reguladora de Deportes de India, una Comisión de Ética y un Tribunal de Apelaciones Deportivas, buscando mejorar la resolución de conflictos en el deporte indio.
. La Autoridad de Supervisión Deportiva AST tendrá poderes de un tribunal civil, lo que permitirá desviar la carga de casos de gobernanza deportiva de los tribunales legales. Si esta estructura ya existiera, Devvarman y Raja habrían presentado su caso allí. Se espera que el Regulador Deportivo se pronuncie sobre las acusaciones de que la AITA no cumple con las regulaciones, al igual que muchas federaciones deportivas en India.
La convocatoria para comentarios sobre el borrador de la Ley de Gobernanza Deportiva cerró el 25 de octubre, y aún no se sabe en qué forma se presentará finalmente. Las restricciones de edad y mandato, así como la composición de los colegios electorales, serán temas de debate. La inclusión del BCCI en la ley, especialmente con el regreso del cricket a los Juegos Olímpicos en 2028, será un punto de conflicto.
La audiencia de la AITA está programada para el 25 de noviembre, justo antes de la sesión de invierno del Parlamento, donde se discutirá el borrador de la ley. La apertura del sobre sellado con los resultados de las elecciones de la AITA en el tribunal es un tema secundario.. La atención se centrará en el funcionamiento de AITA en los próximos meses, marcando un cambio significativo en el panorama. Mantente informado con nuestras actualizaciones.
.
