"¿Sin Máquina de Red? La Divertida Reacción de Jessica Pegula Ante la Queja de una Jugadora de la WTA en el Abierto de Australia"
La Controversia de las Llamadas de Let en el Tenis
En la actualidad, el uso de tecnología de línea electrónica en el tenis profesional ha eliminado la mayoría de las disputas sobre decisiones de in y out. Sin embargo, un aspecto clave sigue bajo el control del árbitro: las llamadas de let. Este elemento humano es crucial para determinar si un servicio que toca la red y cae en el cuadro de servicio debe ser repetido.
La jugadora de dobles Erin Routliffe ha cuestionado por qué la tecnología no ha avanzado más en este aspecto, lo que ha llamado la atención de la número 6 del mundo, Jessica Pegula.
El Incidente en el Partido de Dobles
Routliffe y su compañera Gabriela Dabrowski, sembradas en segundo lugar en el cuadro de dobles femenino, se enfrentaron a Beatriz Haddad Maia y Laura Siegemund en un tenso partido de tercera ronda.
En un momento crítico del tiebreak, Haddad Maia realizó un servicio que Routliffe apenas pudo devolver. Ambas jugadoras estaban convencidas de que la pelota había tocado la red, lo que habría requerido una repetición. Sin embargo, la árbitro Julie Kjendlie decidió lo contrario, otorgando el punto al equipo contrario, argumentando que no escuchó un let.
Reacciones y Frustraciones
Frustrada por la decisión, Routliffe exclamó: “Oh Dios, tenemos robots por todas partes y no tenemos uno para la red?” Este momento destacó una brecha en la evolución tecnológica del tenis, donde las llamadas de let aún dependen únicamente de la percepción del árbitro.
A pesar de este contratiempo, Routliffe y Dabrowski lograron ganar el partido.
La Opinión de Jessica Pegula
Pegula también se unió a la conversación, señalando la ironía de que el tenis haya adoptado ciertos avances tecnológicos mientras deja otros atrás. “Tenemos cámaras en cada área de los jugadores y en cada rincón, pero no tenemos una máquina de let?” comentó.
Otras Controversias en el Torneo
No es la primera vez que ocurre un error de este tipo.
Durante los cuartos de final de individuales masculinos, una llamada de let no escuchada dejó a Tommy Paul visiblemente sorprendido, mientras Alexander Zverev se beneficiaba de la decisión del árbitro. Paul expresó su frustración, diciendo: “Si no escuchas eso, no vas a escuchar nada.”
La Crítica de Zverev
Zverev también criticó la falta de tecnología básica para las llamadas de let en un Grand Slam, señalando que es “ridículo” que, a pesar de contar con cámaras en cada esquina y revisiones de video, no se disponga de una simple máquina de let.
Avances Tecnológicos en el Australian Open
A pesar de estas controversias, el Australian Open ha hecho un gran uso de la tecnología este año, ofreciendo a los aficionados acceso sin precedentes a las rutinas fuera de la cancha de los jugadores. Con la nueva función BLUEZONE, los espectadores pueden ver detrás de escena, desde áreas de calentamiento hasta gimnasios.
Desafíos en la Competencia
Jessica Pegula también ha enfrentado sus propias frustraciones en el torneo. Después de una sorprendente derrota ante Olga Danilovic, Pegula comentó sobre las difíciles condiciones de la cancha, que describió como más lentas que una cancha de arcilla, lo que favoreció a su oponente.
Reflexiones Finales
Entre los procesos de arbitraje desactualizados y las condiciones complicadas en la cancha, el Australian Open ha generado muchas conversaciones.
Aunque el tenis ha adoptado tecnología de vanguardia en muchos aspectos, momentos como la disputa de la llamada de let de Routliffe muestran que aún queda trabajo por hacer.
